Tag Archive for: evolúcia

88. Charles Darwin: Život a myseľ viktoriánskeho velikána

/in /by

Kto to bol Charles Darwin? Ako vyrastal a čo ho formovalo? Ako rozmýšľal nad živým svetom? Aj to sú otázky, na ktoré sa pozrieme v dnešnej dávke.

Použitá a odporúčaná literatúra:

  • Lindberg, Numbers (eds.), God and Nature, kap. 13-14.
  • Olson, Science & Religion, 1450-1900, kap. 8.
  • Gregory, Natural Science in Western History, kap. 17-18.
  • Browne, Darwin’s Origin of Species: A Biography.
  • Ruse, Charles Darwin. 
  • Larson, Evolúcia: Neobyčajna história jednej vedeckej teórie.

Súvisiace dávky:

***

Dobré veci potrebujú svoj čas. Pomohla ti táto dávka zamyslieť sa nad niečím zmysluplným? Podpor tvoj obľúbený podcast sumou 1€, 5€ alebo 10€ (trvalý príkaz je topka!) na SK1283605207004206791985. Ďakujeme! Viac info o podpore na pravidelnadavka.sk/#chcem-podporit

84. Svet pred Darwinom: myšlienka meniacej sa Zeme

/in /by

Ako ľudia uvažovali o našom svete pred 19. storočím, v ktorom žil Charles Darwin? Akí sú niektorí jeho predchodcovia? Prečo a ako ľudia začali rozmýšľať o svete ako premenlivom mieste?

Read more

60. Päť mylných mýtov náboženskej negramotnosti

/in , /by

V dnešnej dávke sa v stručnosti pozrieme na päť mýtov rozšírených vo svete vedy a náboženstva. Povieme si niečo o vzťahu kresťanstva k plochej Zemi, vede, Galileovi, Brunovi a argumentu z dizajnu.

Použitá a odporúčaná literatúra:

1. Andrej Zeman, „Naozaj si ľudia mysleli, že Zem je plochá?”, HistoryWeb (2014).

2. Ronald Numbers (ed.), Galileo Goes to Jail: And Other Myths about Science and Religion (Harvard, 2009).

3. John Hedley Brooke, Veda a náboženstvo (Kaligram, 2011).

***

Dobré veci potrebujú svoj čas. Pomohla ti táto dávka zamyslieť sa nad niečím zmysluplným? Podpor tvoj obľúbený podcast sumou 1€, 5€ alebo 10€ (trvalý príkaz je topka!) na SK1283605207004206791985. Ďakujeme! Viac info o podpore na pravidelnadavka.sk

Zdroj obrázka: https://www.psypost.org/2019/01/study-people-are-strongly-influenced-by-gossip-even-when-it-is-explicitly-untrustworthy-52979